这个问题在这里已经有了答案:std::string::c_str()andtemporaries(3个答案)关闭6年前。我检查了gcc和clang，两者都没有产生任何警告。我想foo()的临时生命周期将延长，直到完整表达式结束，这是bar函数调用中的分号所在的位置。#include#includestructA{std::stringfoo()const{return"aaa";}};voidbar(constchar*c){std::cout

我有一个奇怪的问题。我有以下代码:templateinlineintCBase::func(constA&test_in,int*srcPtr,int*dstPtr){intwidth=test_in.width();intheight=test_in.height();doubled=0.0;//hereistheproblemfor(inty=0;y内部循环执行了将近200,000次，整个函数需要100毫秒才能完成。(使用AQTimer分析)我在外循环外发现了一个未使用的变量doubled=0.0;并将其删除。进行此更改后，该方法突然需要500毫秒来执行相同的执行次数。(慢5倍)。

我想通过TCP发送多个字符串，而不是先将它们组合成一个大字符串，据我所知，ASIO的分散-收集I/O接口(interface)可以做到这一点。但是，我一定是做错了什么，因为我的实现一直遇到内存错误。当我telnetlocalhost11211时，下面的代码片段(可编译和可运行)返回乱码:#include#include#includeusingnamespacestd;usingnamespaceboost::asio;usingnamespaceboost::asio::ip;intmain(){io_serviceservice;tcp::acceptoracceptor(serv

下面的程序给我一个链接时错误:#includestructTest{staticconstexprchartext[]="Text";};intmain(){std::cout错误信息是/tmp/main-35f287.o:Infunction`main':main.cpp:(.text+0x4):undefinedreferenceto`Test::text'main.cpp:(.text+0x13):undefinedreferenceto`Test::text'clang:error:linkercommandfailedwithexitcode1(use-vtoseeinvoc

这是我刚刚发现的错误!万岁。该错误是由于不正确的向下转换引起的，实际上我正在使用static_cast而不是dynamic_cast.我的应用程序非常大并且是多线程的并且与其他应用程序交互。所以调试非常困难。我试过使用WinDbg,GFlags,和ApplicationVerifier没有结果。当然是因为我不知道如何使用这些工具。是否有可能通过使用WinDbg等工具找到由于无效向下转换而导致的内存堆损坏？如果是，如何？ 最佳答案 Windbg!heap–s–v命令可以揭示损坏的堆0:008>!heap-s-vHeapFlagsRes

我正在为我的Qt项目构建一个NCurses界面。我想使用CDK，但我认为此结构的signals成员与Qtsignals关键字发生冲突。/usr/include/linux/cdk.h:411:error:expectedunqualified-idbefore'protected'如何让CDK与Qt一起工作？ 最佳答案 您可以定义QT_NO_KEYWORDS宏，禁用“信号”和“槽”宏。如果你使用QMake:CONFIG+=no_keywords(QtDocumentationhere)如果您使用的是另一个构建系统，请执行任何需要将-

这个问题在这里已经有了答案:Whatiswrongwithusinginlinefunctions?(13个答案)关闭7年前。如果我内联一个函数。函数调用主体将被复制，而不是向它发出call()。为什么这会导致性能不佳？编辑:那么由于大函数导致的缓存未命中怎么办？为什么存在“仅内联函数最多3行”的经验法则？

在过去的几天里，我一直在努力弄清楚如何为我一直从事的CLI游戏项目链接文件。项目分为两部分，客户端和服务器代码。客户需要我制作的两个库。第一个是通用游戏板。这在GameEngine.h和GameEngine.cpp之间分开。头文件看起来像这样namespacegfdGaming{//structsqr_size{//Indexx;//Indexy;//};typedefstruct{Indexx,y;}sqr_size;constsqr_sizesPos={1,1};sqr_sizesqr(Indexx,Indexy);sqr_sizeePos;classboard{//Prototy

众所周知，c和c++中的参数求值顺序没有定义:例如:foo(a(),b())在上面的调用中，由编译器的实现来决定选择哪个求值顺序以及首先执行哪个函数。最近我的一位friend问为什么在C或C++中未指定求值顺序。当我用谷歌搜索时，我开始知道指定评估顺序会导致次优代码生成。但怎么会这样呢？为什么定义的参数评估顺序会导致次优代码？当我提到Java的参数评估顺序时。我在规范中发现了以下内容。15.7.4.ArgumentListsareEvaluatedLeft-to-RightInamethodorconstructorinvocationorclassinstancecreationex

编辑:看起来，问题是我实际上并没有创建一个lock_guard的本地实例，而只是一个匿名的临时实例，它立即再次被销毁，如下面的评论所指出的。Edit2:启用clang的线程清理器有助于在运行时查明这些类型的问题。它可以通过启用clang++-std=c++14-stdlib=libc++-fsanitize=thread*.cpp-pthread这在某种程度上可能是一个重复的问题，但我找不到任何东西，所以如果它真的是重复的，我很抱歉。无论如何，这应该是一个初学者问题。我正在玩一个简单的“Counter”类，比如在文件中内联计数器.hpp:#ifndefCLASS_COUNTER_HPP